Finale snelschaken

Kampioen!

Afgelopen maandag werd de tweede en beslissende snelschaakavond gespeeld. Vorige week de kwalificatie, deze week de finale. Door een of ander misverstand (het toernooi was niet aangekondigd in het clubblad) hadden maar erg weinig spelers meegedaan. Bovendien speelden sommige sterke spelers nog mee in Corus, zoals Emiglio en Tom de Ruiter. Zij konden daardoor alleen nog voor spek en bonen meedoen.

Die indeling koppelde me, tot mijn schrik, aan de witte. Ik vroeg of hij de vorige keer negende was geworden, wat ik wat aan de lage kant vond. De witte vertelde dat er met de indeling van de vijfde ronde werd begonnen. Dat zat zo:

Van de tien spelers die zich hadden gekwalificeerd voor de finalegroep, viel meteen eentje af; Dan Jerksen kwam niet opdagen. Het betekende dat iedereen een vrije ronde zou krijgen.

De eerste die die vrije ronde kreeg, was Bert Balke. Hij kwam wat later. Het betekende dat de indeling enigszins werd omgegooid.

Het betekende eveneens dat ik met zwart speelde. Dan kon het een lastige partij worden, dacht ik. In de opening werd wat geschoven, waarna ik toch wel goed stond. De witte gooide er nog wat materiaal tegenaan, maar zonder resultaat. Op het eind ging het hard en was de witte erg teleurgesteld. Hij had met zijn eigen kleur stukken graag een resultaat gehaald en dat begrijp ik wel (en nu zou een onpartijdige omstander moeten zeggen dat het geen schande is om van het apenhoofd te verliezen xD).

In de tweede ronde speelde ik tegen Rik Weidema. Tegen de toernooileider was mijn spel niet indrukwekkend. Op het eind kwam ik zelfs in een mechanisme terecht waardoor ik het liefst m’n pionnen op de koningsvleugel offerde om de lijnen dicht te houden. In tijdnood kwam de volgende stelling op het bord:

Stelling na 1…Da8-e8

Ik besloot hier maar om op g5 te slaan. Erg goed sta ik natuurlijk niet, maar daar kon ik nu niet zo veel aan doen. Na 2.Txg5 deed hij het "briljante" 2…Dxh5, een zet die ik niet had zien aankomen. Mijn toren op g5 bevond zich in een lelijke kruispenning, maar toch klopte er iets niet. Mijn enige zet was 3.Txg7+, waarna zwart zijn dame verliest. Een soort röntgenaanval.

Na deze dolle partij speelde ik tegen Le. Hij had ook twee puntjes en mocht nu proberen zijn directe concurrent te verslaan. Na de schele partij van vorige week had ik nu een meer solide openingsopzet. Nu week Le af. Hij liet me op e3 slaan. Merkwaardig, want hij is altijd zo dol op lopers. Ik had het idee iets beter te staan, maar toen hij op e5 sloeg, zag ik mij genoodzaakt zijn paard op f3 te ruilen. Er bleef een stelling over met ongelijke lopers. Ondanks Le’s winstpogingen, moest het wel remise zijn. In tijdnood had ik nog wel wat aanvalskansen, maar de stelling was tricky. De dames gingen er af, waarna ik nog een pion weggaf en even later bijna de partij met …Kf6? Gelukkig zag ik net op tijd dat ik die zet maar beter niet kon doen.

Remise dus en ik was tevreden, want ik had liever een min of meer correcte remise dan een incorrecte winst. Als ik uiteindelijk naast de eindzege zou grijpen, dan had ik daar vrede mee.

In de vierde ronde had ik een bye en kon ik gaan kijken of Bert Balke Le punten kon aftroggelen. Dat viel tegen: ondanks een goede stelling (schaakje op h5 of zo) gaf ik BB geen kans meer. Hij had nog een paar minuten over, terwijl Le pas een paar minuten had verbruikt (NB: het speeltempo was 10′ p.p.p.p.).

Ondanks dat BB nog optisch wat kansen kreeg, was het lang niet genoeg. Le kon bij wijze van spreken alles weggeven en nog winnen.

En toen mocht ik tegen BB.

Spelend met wit kreeg ik op 1.e4 g6 tegen me. Ik kwam in een stelling waarin ik weinig ervaring had. Toen hij echter op stap ging met z’n dame, won ik een pion. Maar daarna werd het lastig. Hoe kom ik verder? Ik zag geen zet die me tevreden stelde. Tot na een minuut nadenken. Ik deed Kg1-f2, om zo over de h-lijn de dame weg te trappen. Het lukte allemaal en in tijdnood kwam het allemaal mijn kant op.

Door het omgooien van het speelschema had ik in de zesde ronde opnieuw wit. Ditmaal tegen Mark Pieterse. Vorige week kon ik met zwart niet van hem winnen, maar misschien zou het met wit beter gaan. Hij speelde niet 1.e4 e5 2.Pf3 f5?, waar ik nog iets op had bedacht, maar 2…d5?!, wat ik echt niet kende. Ik won echter simpel een pion en ging daarna een stelling met een pion meer winnen, zo dacht ik. Ik kon zijn paardenpaar lekker wegschoppen, maar opeens ging er van alles mis. Ik kon een pion niet meer dekken en verloor daarna nog een kwal. Daardoor kon ik zijn remiseaanbod niet meer weigeren. Het enige goede was dat ik meer tijd had dan hij.

"Dat is waarschijnlijk een halfje te veel", aldus Weidema, die een overwinning had verwacht. Het was voor mij het zoveelste puntverlies tegen Pieterse. En vanuit wat voor stelling… Ondertussen had Le verder alles gewonnen, maar mocht hij nog wel tegen Eddy of Squares. Die had hij vorige week vrij makkelijk omgelegd, maar dat was met wit. Met zwart zou het wel eens heel anders kunnen gaan, aldus Le. En warempel, hij kreeg nog gelijk ook.

Ik speelde met zwart tegen Tom Haenen. Vorige week had ik wit tegen hem (alleen tegen Le heb ik tweemaal met dezelfde kleur gespeeld) en won ik vrij regelmatig. Maar hoe zou het gaan met zwart? Zou hij een solide verdedigingslinie kunnen aanleggen? Misschien wel. Ik rokeerde zeer riskant lang, nadat ik was afgeweken van die partij van afgelopen november.

Hij speelde echter een zeer ongelukkige zet. Hij deed b4? en verloor na Lb5 of het paard op c4, of het paard op e2. Het was best sneu.

Ondertussen stond Le met de rug tegen de muur. Of Squares had een dame en twee stukken tegen twee torens en een stuk. In tijdnood deed Eddy het niet helemaal goed, maar de kracht van de dame en vrijpion besliste de partij.

Zo stond ik plotseling een half punt voor en kon ik het zelf afmaken. Om te beginnen moest ik winnen van Of Squares. Ik had nog wat bekeken van het koningsgambiet, maar dat was verspilde moeite; ik had namelijk wit.

Met de witte stukken wilde ik per se winnen, ook omdat ik vorige week van hem verloor. In de opening kreeg ik voordeel toen ik zijn …Dc7 snel met Pd5 kon beantwoorden.

Mijn paard en loper kwamen via b6 en c7 akelig op bezoek. Eddy offerde maar een kwaliteit, waarna ik kon consolideren. Hij kreeg nog wat activiteit, maar zijn stukken bleken alleen maar kwetsbaar te staan. Dit resulteerde in stukwinst en daarmee partijwinst.

In de laatste ronde speelde ik tegen Bert Kieboom. Hij had me al eens uit de beker gekickt, dus het zou niet makkelijk worden met mijn maffe systeem. Even daarvoor leek het er op dat hij de tweestrijd met Le zou kunnen beslissen. In een duidelijk minder eindspel vocht hij zich naar een remisestelling, maar toen bleek hij niet snel genoeg.

Tegen mij haalde hij dat weer in. Hij speelde ergens b4, om wat velden te pakken, maar toen hij ruilde op e5 stond b4 plotseling in en dreigde ik een vorkje te geven met e5-e4. Die dreiging verhinderde hij, waarna ik op b4 sloeg en technisch gewonnen stond. De lijdensweg voor wit werd steeds erger. De pionnen bleven vallen en gruwend gaf Kietree op.

Dat betekende dat ik kampioen was. Ik kon nog kijken hoe Le het zou doen tegen Weidema. Hij won netjes en eindigde op 6½ uit 8. Weidema was ergens onderin geëindigd. De witte was nog derde geworden. Hij moest daarvoor BB wel door zijn vlag rammen; BB had een stuk, een aantal pionnen en een minuut bedenktijd meer. Even later ging hij door zijn vlag in een toreneindspel met twee pluspionnen.

Ik koos bij de prijsuitreiking voor de stroopwafels, waardoor Le zich kon vergrijpen aan het bier. Voor de witte bleef slechts wijn over, iets wat voor hem net zo waardevol was als een twee linkerschoenen.

Verder trakteerde Le me nog op een glaasje appelsap, waarna hij de trein ging halen. Binnen vier minuten wist hij van het Denksportcentrum op het station te komen… Da’s best snel. 

Jean Loulou in de krant

Ministerauto’s

De laatste tijd is men in de politiek erg bezig om "vervuilende auto’s" aan te pakken. Terwijl het vorige kabinet de geldkraan dichtdraaide van alle milieu-ontlastende maatregelen, gaan ze nu weer proberen de vervuiling terug te dringen. Haast willekeurig krijgen auto’s "energielabels" opgeplakt. Afgelopen maandag werd een heleboel onzin geroepen over de ministerauto’s, aldus Jean Loulou.

Dit artikel stond op woensdag 23 januari in het Parool:

Wat een kletskoek

In het stuk van maandag over de ministerauto’s werd, net als in het NOS journaal, maar wat geroepen.

Het ergste daarbij was die ‘energieslurpende Audi A6’. Die auto verbruikt gewoon diesel, net als alle andere dieselauto’s.

Pakken we de gegevens van de Volvo S80 erbij, dan zien we dat die zowel qua uitstoot als qua verbruik slechter scoort dan de Audi! (bron: Auto Trader Audi A6 2,7 tdi van 2004 /Volvo S80 2.4 d5/ 2004).

Om van de benzineversies nog maar te zwijgen. Het is vreemd dat dieselauto’s nog steeds als grote vervuilers worden aangemerkt. En aardgas en hybride, dat is dan weer superschoon?

Daarnaast wordt niet gekeken naar de gevolgen van de productie van diesel, benzine en de auto’s zelf op het milieu! Uiteraard zijn roetfilters in deze ook belangrijk. Die kunnen vaak gratis worden geplaatst en zitten er zo onder.

Maar de grootste besparing zit hem in het verminderen van het gebruik van deze en alle andere auto’s.

In Den Haag zouden ze eens beter naar de ontwikkelingen van de autofabrikanten moeten kijken en wat minder naar de pijpen van de oliemaatschappijen moeten dansen.

Daarnaast vraag ik me al jaren af waarom auto’s 210 moeten kunnen rijden, waar we al jaren niet harder dan 120 kilometer mogen rijden. Daar lijkt me nog veel te halen, zonder dat zuinig en schoon rijden dan meteen weer duurder wordt!

Jean Loulou, Bussum

Schaken...

…in Wijk aan Zee

Afgelopen zondag ging ik voor het eerst in mijn leven bij het Corus-toernooi kijken. De sterren waren enigszins te zien achter de grote monitoren, waar de partijen live te zien waren.

Ik was samen met het aapje, Robin Oscar en Ton met Monique S. meegegaan naar het sterkste schaaktoernooi ter wereld. Binnen kwam ik Pascal, Marco en Sizzel tegen. We gingen in het café lekker doorgeefschaken. Sizzel was alleen niet zo goed.

In het café leek iedereen Robin Oscar te kennen. Toen Emiglio was aangeschoven, kwam Fliffer nog even langs. Hij groette Sizzel en Robin Oscar. "Jij gaat volgend jaar bij onf fpelen," zei hij tegen Robin Oscar. "Timman komt volgend jaar ook." Ook tegen Sizzel was hij alleraardigst. Hij hoopte met dit opzichtige geslijm een wit voetje te halen bij deze pubers.

Wie ik helaas niet zag, was Kleine Claudia. Misschien dat ze door haar geringe formaat niet zo opviel. Jammer was het wel, want met de meeste schakers heb ik geen contact. Niet Foppe Gele, en ook niet met Erik Oosterom, die ik in het restaurant zag en mij vorig jaar wist te verwarren met de gebroeders Ootes.

In het restaurant zag ik ook nog iemand die ik identificeerde als Nigel Short. Misschien moet ik ‘m binnenkort maar eens op Playchess vragen hoe die pizza was.

Overigens had ik niks meegekregen van de "rel"; het geen handen willen schudden van Tsjeparinov.

Hoewel we al om zes uur ’s avonds waren gaan eten, waren we pas om een uur of half tien weg. In de stromende regen fietsten aapje en ik naar huis. Bij een van de scheelste zijstraten van Bussum moest ik plotseling remmen toen ik de lichten zag van een auto in de zijstraat. Rechts heeft hier "gewoon" voorrang, dus ik besloot te remmen, waarna het aapje bovenop me knalde.

…in Bussum

Meer succes had ik bij het snelschaken afgelopen maandag. Vanwege het Corus-toernooi zijn er twee snelschaakavonden ingeroosterd. Volgende week is de finale.

De opkomst was niet erg hoog. Vooral de sterkere spelers lieten het afweten. Toch waren het Loensreptiel en Coen helemaal naar Bussum gekomen. Niet om te snelschaken, maar om tegen elkaar te spelen of zo. Dat hadden ze beter in Amsterdam kunnen doen…

Het resultaat was een uitgekleed toernooi, waar Le en ik voor de dagzege gingen strijden. Ik begon het toernooi goed met een zege op Mel B. Dat mag ook wel, maar na m’n nederlagenfestijn van zondag wist ik dat alles kon gebeuren. Gelukkig voor mij gaf hij al gauw een stuk weg, waarna ik rustig won.

In de tweede ronde speelde ik tegen Tom Haenen. Ik ruilde een mooi paard voor een passieve loper om zijn koning onder vuur te kunnen nemen. Het leverde me grof materiaal op, genoeg voor m’n tweede puntje.

Tegen Bert Balke moest ik de hele partij op m’n hoede zijn. Ik had steeds licht nadeel, maar in tijdnood wist ik al het gif uit zijn stelling te halen, waarna ik zelfs beter stond. Met 27 tegen 28 seconden op de klok accepteerde ik zijn remiseaanbod.

In de vierde ronde speelde ik tegen Wim Roeten. Tot mijn verbazing had hij 3 uit 3, waarvan één punt tegen Le. Dat verbaasde me wel, al had Le wel eens voor de lol van ‘m verloren. Maar niet deze keer, zo bleek. Roeten had gewoon de verkeerde uitslag ingevuld.

Kalm aan bezorgde ik het oudste lid van BSG zijn tweede nederlaag.

In de vijfde ronde speelde ik tegen Le. Het was een bizarre partij. Ik speelde de opening niet bijster goed, om het maar zo te zeggen. Verder gaf ik nog van alles weg, maar zie de verrassende ontknoping.

Na 23 zetten (waarvan de 23e van mij ongetwijfeld een hele slechte, iets als 23…Tb8) stond het ongeveer zo:

Ik had hier al een pion verspeeld en nu werd het nog erger. Wat speelde wit? Na 24.Lb3+ Kh8 (24…Lf7 ziet er niet uit, maar verliest niet direct een stuk) 25.f5 kon ik mezelf wel voor m’n kop slaan.

Ik hield echter hoop en speelde mijn enige troefkaart: de koningsaanval. Na 25… Lxg3+ 26.Kxg3 stond de koning wat op de tocht. Ik verzon 26…c6, om zo nog een schaakje te kunnen geven. Le pareerde dat nog effe snel met 27.Dd6?, wat toch niet zo goed is als het lijkt.

Ik won wat tempi met 27…Pe5 28.fxg6 Td8. Ik had weer compensatie voor het stuk. Na 29.Dc5 Pd3 30.De3 begon het penibel te worden voor wit. Niet beter is 30.Dh4, want 30…Dc7+ 31.e5 h6 32.Tf1 Te8 is al winnend voor zwart.

Na 30…Dc7+ miste Le zijn beste kans. 31.e5 is hier het taaist. Zwart moet nu wel materialistisch spelen. Na 31…Pxe5 32.Df4 Te8 staat zwart beter.

Le deed het voor de hand liggende 31.Kg2, waarna 31…Pf4+ heel vervelend was. Zelfs de immer stug verdedigende Le kon het niet meer houden: 32.Kf1 Td3 33.Df2 Txh3 34.Kg1 Pd3 35.Dg2 Tg3. Hier was 35…Db6+ zelfs al mat, maar materiaal is toch wel het meervoud van mat. 36.Te2…

Hier deed ik een hele gemene zet. 36…Pf4! en na 37.Dxg3 Pxe2+ 38.Kf2 Pxg3 stond zwart een dame voor.

Dat was een hele harde schwindel. Le vond het eigenlijk wel logisch, verwijzend naar de onderontwikkelde damevleugel. Het had mij ook zomaar kunnen overkomen.

In de zesde ronde speelde ik, met de zenuwen en adrenaline nog volop in mijn lijf, tegen Bert Kieboom. Bert had thuis problemen en kon op de club lekker chillen, zo vertelde hij tegen Le. Wel klaagde hij dat het invloed had op zijn schaken. Tegen mij probeerde hij weer een Caro-Kann. Ik kan niet zeggen dat ik echt voordeel had. Eerst ruilde hij de witveldige lopers, later ruilde ik de zwartveldige lopers, zodat ik met a2-a3 zijn pion op b4 kon kietelen. Hij sloeg, waarna ik op de damevleugel een b- en een c-pion had tegen een a-pion. Die a-pion ging al snel het kistje in hoen hij met …Db4 op avontuur ging. Ik had de mazzel dat ik het dekkingszetje c3 bij de hand had, waarna zowel pion b2 als d4 gedekt was en de dame niet langer pion a5 kon dekken. Met een pion meer kon ik me langzaam naar de overwinning schuiven.

In de zevende ronde speelde ik tegen Eddy of Squares. Hij offerde een kansrijk een stuk. Dat moest ook wel, anders had hij een slechte stelling. Ik probeerde me zo optimaal mogelijk te verdedigen, maar zonder echt een blunder te maken gleed mijn stelling steeds verder weg. Ik verloor mijn stuk weer en in tijdnood had ik nog kansjes om het in een stelling zonder lichte stukken misschien nog te rekken. Maar dat deed ik niet en in een hopeloze stelling viel m’n vlag.

De ronde erna speelde ik tegen Mark Pieterse. Hoewel ik vrijwel nooit van hem win, had ik iets nieuws bedacht. Ik beantwoordde 1.b4 met 1…f5!? Het leek me een goede keus. Wit klooit wat op de damevleugel en zwart op de koningsvleugel. Helaas voor mij deed ik het ergens niet helemaal goed en kreeg hij met simpele zetten (Pieterse ten voeten uit) een goede stelling. In plaats van (groot) voordeel te behalen, rokeerde hij achteloos kort, waarna ik er weer een beetje uit kwam. Maar het oplossen van kleine problemen bleef me tijd kosten. Hij begon op trucjes te spelen, waarna ik nog een kwaliteit kon winnen. In m’n haast sloeg ik per ongeluk een paard. Dat is niet zo slim in het bijzijn van Eddy Sibbing.

In de laatste ronde speelde ik tegen Jan Derksen. Hij speelde Aljechin, waarop ik mismoedig 2.Pc3 speelde. Na 2…d5 kwam er een afruilactie, die een gelijkwaardige stelling tot gevolg had. Het enige voordeel was het gemis van zwarts g-pion. De partij werd beslist toen hij op h7 liet slaan.

7 uit 9 was mijn score, één punt minder dan Le, die verder ALLE partijen won. Daar was dus niet tegen te vechten. Toch kon ik nog enigszins blij zijn dat ik de man in vorm naar zijn enige nederlaag had gespeeld. Ik vond ook niet dat ik, op een enkele partij na, slecht had gespeeld. Na de zweepslagen in Wijk aan Zee een hele opluchting.

Volgende week is het vervolg!

Eredivisie ronde 20

Spuitje

De twintigste ronde van de Eredivisie was geen beste voor de topclubs. Op vrijdag kreeg Feijenoord een pak slaag van stadgenoot Excelsior. Op zaterdag werd het ooit zo sterke AZ overklast door Heerenveen. Op USF verklaarde Van Gaal het volgende (De conversatie loopt van onder naar boven):

Datum: zondag 20-01-2008 23:57 Naam: Van Gaal

Echt nie. Oersaai PSV. Weer een waardeloos resultaat en jaar.

Datum: zondag 20-01-2008 23:52 Naam: voorspelling

Heerenveen wordt kampioen.

Datum: zondag 20-01-2008 23:44 Naam: Van Gaal

M’n jongens geloven er in en terecht. Ajax, PSV en Feyenoord stellen nog niks voor dit jaar?

Datum: zondag 20-01-2008 23:36 Naam: logica

Vergeet ik helemaal te vragen of u denkt dat uw team nog steeds kans heeft om kampioen te worden.

Datum: zondag 20-01-2008 23:34 Naam: logica

?

Datum: zondag 20-01-2008 23:29 Naam: Van Gaal

Zeven punten. Kun je toch beter met 4-0 verliezen van Heereveen.

Ik had het gevoel dat het de echte van Gaal niet was. Maar dat gevoel heb ik al langer. Dit jaar speelt AZ als een natte krant en is Van Gaal nooit ontevreden over zijn spelers. Ook staat hij de pers (meestal) best vriendelijk te woord en maakt zelfs grapjes.

Ook Ajax verdient een spuitje na het tweede gelijkspel tegen NEC. Voor PSV was zelfs VVV een te groot obstakel. Betere prestaties zetten de subtoppers neer. Naast Heerenveen wist ook FC Twente van een gerenommeerde tegenstander te winnen. FC Groningen was het slachtoffer. FC Utrecht won van Roda. Iets daar achter won NAC met een schamele 1-0 van Willem II en versloeg Vitesse Heracles met 2-0.

In de door de thuisploegen gedomineerde competitieronde won Sparta met opvallend ruime cijfers van De Graafschap, dat misschien ook maar eens een spuitje moet krijgen.

Uitslagen:

Excelsior [2090] – Feijenoord [2366] 2-1 [0-1]
Heerenveen [2386] – AZ [2466] 4-0 [1-0]
NAC [2269] – Willem II [2162] 1-0 [0-0]
Utrecht [2346] – Roda [2383] 3-1 [1-1]
Vitesse [2272] – Heracles [2171] 2-0 [2-2]
NEC [2205] – Ajax [2498] 1-1 [0-0]
VVV [2135] – PSV [2520] 1-1 [1-3]
Sparta [2157] – Graafschap [2157] 6-1 [0-4]
Twente [2412] – Groningen [2347] 3-1 [0-1]

Pascals verjaardag

30

Vorige week vrijdag was Pascal L. voor de dertigste keer jarig. Hij vierde zijn verjaardag de dag erop. In een krap zaaltje had hij al zijn vrienden/collega’s/… uitgenodigd. Er zouden maximaal veertig mensen in kunnen. Ik dacht dat dat een voorzichtige schatting zou zijn, maar eenmaal in het zaaltje zag ik dat er echt maar veertig mensen in pasten.

Pascals feestje bestond uit het opeten van andermans baksels, muziek luisteren, babbelen en schaken. Omdat koken een van Pascals hobby’s is, moest iedereen iets bakken. Een hele tafel lag vol met hapjes, prakjes en brouwsels. Vladja maakte ter plekke een "hapje". Hij had vijf potten met vruchten of groenten of wat dan ook er in meegebracht en hij prikte die aan een stokje. Da’s ook eten.

Ondertussen had Pascal de meest saaie muziek ter wereld opgezet. Het zou in de loop van de avond harder (?) worden, maar daar had niemand wat van gemerkt. Verder zat Victor van K. op de achtergrond gitaar te spelen.

Daarna gingen Sizzel, Ton van der Heijden, Vladja, het aapje en ik nog wat partijen analyseren en naspelen. De eerste partijen van Corus kwamen aan bod, fraaie partijen van Ton werden nagespeeld, merkwaardige wendingen in het eindspel (Vladja: "Ik zit vijf minuten naar die stelling te kijken en ik vind de oplossing niet en hij (Jarno) ziet meteen de juiste zet. Hoe kan dat?") en nog een ongelukkige nederlaag van Vladja himself.

Pascals bonkie kwam nog binnenvallen en veel meer gebeurde er eigenlijk niet. Om een uur of één werd het hokje weer opgeruimd. De slingers en versiersels werden opgeborgen en de gasten gingen de deur uit. Bart gooide per ongeluk nog een cd op de grond, het meest waardevolle cadeau dat Pascal dit jaar had gekregen.

Tot slot nog wat foto’s:

Sizzel at met twee vorken. Hij klaagde dat hij zijn eten zo moeilijk kon snijden met een vork.

Ewood maakte wat opnames met zijn mobiel. Niet zozeer foto’s maar vooral video’s.

Slingers. 

Interne competitie ronde 16

De voorzet

Gisteravond maakte schakend Bussum zich op voor alweer de zestiende competitieronde. In de benedenzaal maakte BSG 6 (zo te zien) zich op voor een spannende match tegen Amersfoort (!) 6. De Amersfoorters in Bussumse dienst waren ook gekomen, wat deze competitieronde minder saai maakte.

Terwijl ik om kwart voor acht eindelijk binnenkwam, zag ik Le en La met Ewood een probleem oplossen. Of in ieder geval ze trachtten het op te lossen. Het was een "probleem" dat Ton van der Heijden afgelopen zaterdag liet zien tijdens Pascals verjaardag (daar moet ik ook nodig wat over schrijven).

Om een uur of acht schreeuwde Rik Weidema de indeling door de zaal heen. Zelf nam hij het op tegen Ewood. La mocht tegen het Loensreptiel, Le tegen Coen en ondergetekende speelde tegen De Ruiter.

Ik vond het tijd worden om van die oude Ruiter te winnen. Ik had de vorige drie keren remise gespeeld, dus nu werd het tijd voor een zege. Hoewel Tom me wel eens verrast met z’n openingskeuze, speelde hij dit keer hetzelfde als de vorige keer; een uitgestelde ruilvariant in het Spaans. Toen bereikte hij er al niks mee. Gek genoeg veegde hij het Loensreptiel bijna met deze opening. Ik was slim genoeg om mijn e5-pion voldoende te dekken, waarna ik met rustige zetjes probeerde in het voordeel te komen. Lange tijd had ik er alle vertrouwen in, zeker toen hij het "gekke" …g4 deed. Voor m’n gevoel stond ik beter, maar ik zag geen manier om echt voordeel te behalen. Mijn plan met …Lg7-h6-f4 (+) bleek geen gelukkige. Toen ik daarna nog …Df6 deed, was het mooiste er wel weer van af. De loper of f4 stond ingesloten en werd door een paard geruild. Ik sloeg met de g-pion terug op f4 en plotseling gingen de alarmbellen af. Er kwamen trucs in de stelling en ik dacht me er nog uit te redden. Net toen de witte voor het laatst keek had ik de beslissende blunder gemaakt. Ik zag het toen zelf ook en dan helpt niets meer; ook niet het opzetten van een pokerface (hoe dat ook moet).

Een dikke nul dus. Het voelde alsof ik een voorzet fraai in m’n eigen doel had gekopt. Op dat soort momenten zou je bijna zweren dat je nooit meer een schaakbord aanraakt.

De voorzet werd aan de "hoogste" borden sowieso goed benut: het Loensreptiel versloeg Large. Diens koningsaanval werd geremd door g4! (weer die zet…), waarna de meester op de damevleugel aan het roer was. De beslissing viel zo te zien weer aan de andere kant.

Ewood won vrij gemakkelijk van Weidema. Al in de opening maakte hij een kwaliteit buit en na wat spartelen was het visje op het droge getrokken.

Spartelen deed ook Coen. Tegen Le deed hij in de opening weer alles wat god heeft verboden, om het maar zo te zeggen. Toen Le met een pion en later ook nog een kwaliteit meer uit de opening kwam, spartelde hij nog wat tegen. Le liet zich niet van de wijs brengen. Wel rekte Coen het nog tot ver na de tijdcontrole, wat betekende dat Le en de radeloze La de trein niet meer konden halen. Tijdens het avondeten heb ik te horen gekregen dat ze weer terug gingen om te analyseren, toen ze de trein hadden gemist. Ik ben benieuwd of ze de laatste trein nog hebben gehaald.

Coen was bijzonder ontstemd na de partij. Hij klaagde dat hij weer zwart had, dat hij een kleursaldo had van -3 en dat hij twee keer met zwart had verloren van Le.

De Ruiter verstevigde zijn derde plaats. Ewood is tweede op behoorlijke afstand van het Loensreptiel. FM Henk is slechts vijfde op behoorlijke afstand en voelt Le in zijn nek hijgen. De FM kwam dit keer niet voorbij Slisser.

La vinden we terug op de twaalfde plaats, met 3 uit 4. Behirder is ondertussen afgezakt naar de veertiende plaats. 4½ uit 8 is ook niet echt een score om trots op te zijn.

"Het kan alleen maar beter gaan", kan ik maar beter denken.

Uitslagen:

L Pliester m – La Ootes 1-0
T Slisser – H van der Poel f ½-½
E de Groote – R Weidema 1-0
T de Ruiter – J de Groote 1-0
Le Ootes – C van der Heijden 1-0

Volgende week gelukkig snelschaken…

Eredivisie ronde 19

Wintercompetitie

Dit weekeinde werd de eerste ronde van de Eredivisie na de winterstop gespeeld. De negentiende competitieronde was de inverse van de vijfde competitieronde. Dat betekende dat er twee toppers werden gespeeld (voor zover je het toppers kon noemen):

Feijenoord – PSV
Ajax – AZ

De "toppers" leefden niet echt, vond ik. Dat kwam doordat:

• Het de eerste wedstrijden na de winterstop waren. De spanning is dan weggezakt.
• Feijenoord – PSV op zaterdag werd gespeeld en Ajax – AZ op zondag. Hierdoor was het resultaat van de eerste wedstrijd al bekend voordat de tweede werd gespeeld.
• AZ het dit jaar slecht doet.

Voor dit geweld speelden NEC en FC Twente een partijtje. FC Twente liet NEC in het eerste kwartier alle hoeken van het veld zien en kwam op een 0-1-voorsprong. Daarna verzuimden ze afstand te nemen en draaide NEC het spelbeeld volledig om. Het stond opeens 2-1 voor NEC, dat in de slotfase een strafschop werd onthouden en bovendien nog de gelijkmaker kreeg te slikken.

Op zaterdag dus de topper Feijenoord – PSV. PSV bezorgde de thuisploeg de eerste thuisnederlaag van het seizoen, waardoor elke ploeg nu op zijn minst één thuisnederlaag heeft geleden. Na de 4-0 in Eindhoven werd het nu 0-1. Dat Feijenoord een half uur lang met tien man speelde, hielp ze ook niet echt.

Het betekende dat PSV nu ongedeeld aan de leiding kwam, tot tevredenheid van de snor.

Op zondag de wedstrijd Ajax – AZ. AZ is nog steeds niet uit het rechterrijtje gekomen. De wedstrijd tegen Ajax bracht daar, ondanks een vroege goal, geen verandering in. In de openingsfase ging alles nog naar wens voor AZ, dat al in de vijfde minuut scoorde, ondanks dat De Zeeuw buitenspel liep.

Ajax raakte niet in paniek en scoorde halverwege de eerste helft de 1-1. Vlak voor rust werd de wedstrijd beslist toen (weer) De Zeeuw de bal met z’n handen uit het doel wilde halen. Dat leverde hem een rooie kaart en Ajax een penalty op. Achteraf bleek dat de bal al over de doellijn was, wat de ongelukkige Zeeuw een kaart had bespaard. Dat de van PSV overgekomen Pérez de 2-1 maakte uit de strafschop, maakte het alleen maar erger voor AZ.

In de tweede helft maakte Ajax gehakt van AZ. De vernedering werd steeds groter voor het zwak verdedigende AZ, dat uiteindelijk met 6-1 verloor.

Voor Ajax was het fijn dat het na de serie zware wedstrijden van rond de kerst (Excelsior-uit, FC Twente-thuis en VVV-uit) eindelijk weer eens een wedstrijdje won.

Uitslagen:

NEC [2197] – Twente* [2420] 2-2 [0-3]
Groningen* [2343] – Excelsior [2094] 3-2 [3-1]
NAC* [2275] – VVV [2129] 0-0 [3-1]
Roda [2392] – Willem II* [2154] 1-1 [0-1]
Feijenoord [2372] – PSV* [2514] 0-1 [0-4]
Graafschap [2171] – Vitesse* [2258] 0-3 [2-0]
Ajax* [2480] – AZ [2465] 6-1 [3-2]
Utrecht* [2344] – Heerenveen [2387] 2-2 [3-2]
Heracles* [2155] – Sparta [2173] 2-0 [1-1]

* Winnaar tweekamp

Halve finales NK

Kaf en koren

In de eerste ronde van de halve finales van het NK is het kaf van het koren gescheiden. Vandaag het geneuzel, morgen het spektakel (hoop ik).

De favorieten hadden een makkelijk rondje; de sterksten waren ingedeeld tegen de zwaksten. Bij de heren, althans. Bij de dames was de sterkste (of misschien minst zwakke) gekoppeld aan de middelste plus één (de nummer 9 van 16).

Misschien dat er hierdoor bij de heren wel tiebreaks aan te pas kwamen, maar daarover later meer.

De spannendste partijen, die in de middenmoot, waren te zien op de liveborden. Hier knokten de 2300-spelers tegen de 2400-spelers en niet zonder succes.

De eerste dag was een witte dag. Veel witzeges, waarbij de sterkere spelers vaak over hun veel lagergerate tegenstanders heenwalsten. De zwakkere spelers konden met wit nog wel aardig meekomen. Slechts één zwartspeler won; de onberekenbare Bosboom.

De tweede dag was van een ander laken een pak. De uitslagen waren veel grilliger. Zelf was ik aanwezig bij de analyse van de partij Marijn Otte – IM Jeroen Bosch. De militair had niet heel veel moeite met Marijns koningsgambiet. Zwart stond de hele tijd wat beter. Marijn moest gezien de stand in de match (hij had de eerste partij verloren) op winst spelen. Hier en daar had hij remisekansen en met origineel spel wist hij er nog wat uit te peuren. Op het laatst verslikte hij zich echter en moest de tweede nul slikken.

Na de analyse bedankte Marijn zijn tegenstander voor de analyse. Jeroen had verdiend gewonnen, aldus Marijn.

In het gehorige gemeentehuis van Hilversum gebeurde nog genoeg. Wat te denken van Bas van de Plassche, die in een moeilijk eindspel ten onder ging. En Raoul van Ketel, die in een toreneindspel werd overmeesterd door Merijn van Delft.

Ruud J. kwam goed uit de opening tegen Johnny Fluit. De IM liet echter na wat het Apenhoofd tweeënhalf jaar geleden wel lukte: met zwart winnen. Johnny Fluit, de zwakste deelnemer, bereikte een plusremise met wit. Het was onvoldoende om de match te redden, maar het was wel leuk voor hem.

En dan nog de instant kills. Eugene Riaan d'or had al heel snel verloren, terwijl Bosboom remise had gemaakt voordat ik er was. Erg jammer. Nog erger was wat Roelieboelie overkwam. Tegenstander Arno Bezemer offerde kansrijk een stuk en won. Dit betekende dat ze een barrage moesten spelen, net als Ali B., die twee remises speelde tegen Edwin van Haastert. Verder waren Henk Happel, Eelke Wiersma, Herman Grooten en Bas van de Plassche de pineut.

De barrages heb ik thuis gevolgd. Het lijkt wel alsof Nederlanders niet kunnen snelschaken. FM Happel gaf tegen IM Wiersma op toen hij na zo’n tien zetten een stuk dacht te verliezen. Helaas bleek dat hij opgaf in een gelijke, zo niet betere stelling; na stukwinst zou zwarts toren worden ingesloten.

Arno Bezemer werd geownd door Roelieboelie, Ali B. won van Edwin vH en Herman Grooten blunderde in het eindspel materiaal, maar hij kon nog net remise maken.

In de "terugwedstrijden" deed alleen Edwin van H. wat terug. Hij won en sleepte er een snelschaakpartijtje uit. Bezemer verloor, net als Happel. De twee FM's waren duidelijk te zwak voor dit snelschaken. Ook de derde FM, Bas van de Plassche verloor en mocht naar huis. De vierde FM, Ali B, ging wel door. Een blunder van zijn tegenstander liet mat in twee toe.

Bij de dames waren er geen tiebreaks. Tomboy versloeg Sietske Geeuw voor de tweede keer. Laatstgenoemde maakte in min of meer gelijke stelling een blunder die op slag verloor. Laura B. had haar slag gisteren al geslagen. Vandaag kwam ze met wit iets beter te staan, maar veel was het niet. Zwartspeelster Marjoke Groot maakte netjes een voor haar verliezende remise.

Anne Haast had weinig problemen met haar tegenstandster, maar Lisa Hortensius moest een gevoelige nederlaag slikken. Met wit werd ze in het eindspel volledig onder de voet gelopen door Ada van der Giessen.

Pas laat in de middag maakten MM en Jeanine remise. Voor MM betekende de witremise dat ze door gaat, voor Jeanine was het niet genoeg. Daarmee neemt SGA’s hoop in bange dagen ook afscheid van deze halve finales.

Uitslagen tweede ronde:

1. J Fluit [2091] – R Janssen m [2513] ½-½ [0-1]
2. D Brandenburg m [2483] – M Haast [2095] 1-0 [½-½]
3. E Rademakers [2096] – Y Visser g [2470] 0-1 [0-1]
4. JW de Jong m [2445] – E Goudriaan [2123] 1-0 [½-½]
5. M Otte [2155] – J Bosch m [2437] 0-1 [0-1]
6. M Bosboom m [2434] – J Hekhuis [2168] ½-½ [1-0]
7. YH de Rover [2182] – R Swinkels m [2433] 0-1 [0-1]
8. E Wiersma m [2426] – H Happel f [2186] ½-½ [½-½] T
9. O v Veen f [2220] – H Jonkman g [2421] 0-1 [½-½]
10. M van Delft m [2418] – R van Ketel f [2336] 1-0 [½-½]
11. H Grooten m [2350] – B van de Plassche f [2415] 1-0 [0-1] T
12. E van Haastert m [2414] – A Bitalzadeh f [2362] ½-½ [½-½] T
13. A Bezemer f [2364] – R Pruijssers m [2408] 1-0 [0-1] T
14. W Hendriks m [2402] – G Welling m [2364] ½-½ [0-1]
15. E Hoeksema m [2373] – H Cardon m [2398] ½-½ [0-1]
16. M Okkes f [2386] – R Lahaye [2376] 1-0 [½-½]

1. S Greeuw [1951] – P van Nies [2132] 0-1 [0-1]
2. L Bensdorp wf [2098] – M Groot [1950] ½-½ [1-0]
3. R Poffers [1934] – A Haast [2063] ½-½ [0-1]
4. L Hortensius [2030] – A van der Giessen [1924] 0-1 [½-½]
5. A Volkers [1917] – C Otten [2021] 0-1 [0-1]
6. M Middelveld [1983] – L Brandenburg [1861] ½-½ [1-0]
7. J de Cloet [1842] – Y Nagel wf [1973] ½-½ [0-1]
8. T Munnik [1959] – N Snikkers [1838] 1-0 [1-0]

Tiebreaks:

H Happel f [2186] – E Wiersma m [2426] 0-1 0-1
B van de Plassche f [2415] – H Grooten m [2350] ½-½ 0-1
A Bitalzadeh f [2362] – E van Haastert m [2414] 1-0 0-1 T
A Bezemer f [2364] – R Pruijssers m [2408] 0-1 0-1

E van Haastert m [2414] – A Bitalzadeh f [2362] ½-½ 1-0

Vuurwerk

"We zijn bijna klaar," zei mijn lerares Latijn vanmorgen. "YES!" dacht ik bij mezelf. De lessen Latijn beginnen me nu wel de strot uit te hangen. Het is zo saai. We vertalen, we vertalen en we vertalen. "Met het deel voor de kerstvakantie," voegde ze er aan toe. Meteen was de illusie van bijna klaar zijn weer weg. Na de kerstvakantie begint het weer opnieuw. Vertalen, vertalen en vertalen.

Aldus C. uit H., die weer heel veel zin heeft in school. Maar wat als je opeens hoort dat de school is afgebrand en dat je voorlopig dus geen Latijnse lessen meer hebt?

Helaas is dit schikbeeld maar al te realistisch geworden. Maar liefst 22 scholen zijn rond de jaarwisseling in de fik gevlogen, drie daarvan fikten tot de grond toe af.

Op internet vond ik het volgende artikel:

Scholen in brand tijdens jaarwisseling

De schade door de schoolbranden bedraagt volgens verzekeraar Centraal Beheer Achmea tussen de 20 en 25 miljoen euro. De branden zijn voornamelijk veroorzaakt door zwaarder vuurwerk, zoals vuurpijlen. De verzekeraar kan niet zeggen of die bewust op de scholen zijn gericht. De hoogte van het schadebedrag wordt niet alleen bepaald door de brandschade op zich, óók door de gevolgen daarvan. Zo kunnen kinderen niet naar school en moet voor hen opvang worden geregeld, aldus een woordvoerder van Achmea.

Vooral basisscholen zijn door brand getroffen. Volgens de woordvoerder van de verzekeraar blijkt daaruit dat basisscholen niet brandveilig genoeg zijn. "Er zou meer gedaan moeten worden aan preventie, in de vorm van bijvoorbeeld cameratoezicht." De verzekeraar vindt dat meer scholen sprinklerinstallaties moeten krijgen, om de samenleving te behoeden voor de enorme schade die dit soort branden veroorzaken.

Volgens het Verbond van Verzekeraars bedraagt de schade aan huizen, inboedels en auto's tijdens de jaarwisseling ongeveer elf miljoen euro: vier miljoen aan autoschade en zeven miljoen aan opstal- en inboedelschade. Alleen al in Den Haag brandden 109 auto's uit. De politie van de regio Haaglanden is een grootschalig onderzoek begonnen naar de brandstichters. Zeven verdachten zijn al opgepakt.

De politie zet alle mogelijke middelen in om meer verdachten op te sporen. Zo verspreidt zij flyers in de hoop dat buurtbewoners meer weten over de brandstichtingen. Daarnaast bekijkt de politie alle camerabeelden en voeren wijkagenten een aanvullend buurtonderzoek uit. Volgens de politie vlogen er in de Nieuwjaarsnacht zo veel voertuigen in brand, doordat de brandweer in meerdere gevallen niet direct kon ingrijpen.

NRC

Eigenlijk wel erg dat niemand met een woord rept over de oorzaak van dit leed. Dat zijn namelijk die irritante ettertjes die het niet kunnen laten om met vuurwerk te spelen. De schade is ieder jaar enorm. Ook wel raar dat ze dat zware vuurwerk nog gewoon uit België kunnen halen. Ik dacht dat ze in heel Europa op de gekste terreinen gelijke regels wilden hanteren, maar voor vuurwerk hebben ze blijkbaar een uitzondering gemaakt.

Het is al zot genoeg dat je in de weken voor oud en nieuw constant geknal en geplof hoort. Niet alleen het geknal is vervelend, ook voel ik me onveiliger op straat. Het is immers toch link spul, dat vuurwerk. Straks gooit iemand een rotje in m’n kraag.

In Nederland mag je pas op oudjaarsdag vanaf tien uur ’s ochtends vuurwerk afsteken, maar er wordt toch niet op gecontroleerd. De politie kijkt dan liever de andere kant uit, slingert mensen op de bon of staakt omdat de "verwende kereltjes" een beter loon willen krijgen.

Maar zoals gezegd, de oorzaak moet worden aangepakt. Vuurwerk is gevaarlijk. Het zou verboden moeten worden. Dit stuit echter op veel weerstand, want mensen willen nou eenmaal graag iets in de fik steken. Zeker als ze de lont van de vuurpijl mogen afsteken, het hoogtepunt van het jaar.

Mensen blijken dus gek genoeg om tientallen, zo niet honderden euri in de eerste minuten van het nieuwe jaar de lucht in te knallen. Ik vraag me af of de prijselasticiteit van vuurwerk hoog of laag is. Volgens mij maakt het de consument niet zoveel uit hoe duur het is. Als de overheid slim is, heffen ze (nog meer) belasting op vuurwerk, zodat ongewenst gedrag (de vernielingen) ook wel minder zullen worden. De vuurwerkfabrieken zullen het niet zo leuk vinden, maar ze moeten niet zeuren. Ze kunnen hun verlies voor een groot gedeelte afwentelen op de consument.

In de Sp!ts kwamen vier reacties op een betoog "schaf vuurwerk snel af". Slechts één schrijver was voor deze stelling. De andere drie waren tegen.

"Alleen omdat er een paar domme mensen zijn die vuurwerk naar hulpdiensten gaan gooien, of bushokjes opblazen, zegt u dat het afsteken van vuurwerk moet worden verboden."

De andere argumenten zijn te slap en te kinderachtig (!) om serieus te nemen. Het geciteerde argument vind ik niet bijster sterk. Maatregelen zijn er juist voor om de "Jan met de pet" te beschermen tegen de grillen van zijn destructieve medemens.

Een hoge belasting op vuurwerk lijkt mij een goede methode om de trend dat steeds meer geld wordt besteed aan vuurwerk te keren. Behalve de belastingopbrengst bespaar je ook nog veel geld omdat je niet die 22 scholen hoeft te repareren. Dat geld kun je mooi gebruiken om het gat in de begroting te dichten, of om weer terug te geven met een lastenverlichting.

Verder moet er strenger worden gecontroleerd bij de grens. Het lijkt me geen slecht idee om bij zo’n controlepost een terrein in te richten waar de overtreders hun levensgevaarlijke vuurwerk ter plekke kunnen afsteken. Die lol hebben ze dan nog gehad en je hoeft het niet op te slaan. En da’s maar goed ook, want niemand zit te wachten op zo’n drama als in Enschede.

Misschien is het voor mij geen slecht idee om volgend jaar rond deze tijd in China te bivakkeren.

Prettig 2008

Oud en nieuw

1 januari, wat een dag! Om twaalf uur ’s nachts werd het oude jaar afgeschoten. Terwijl het geknetter van een miljoenklapper nog natetterde in mijn trommelvliezen en de rook steeds dichter werd, keek het jaar 2008 nog onwennig om zich heen.

Dit jaar had m’n ma het vuurwerk gekocht. Er zaten dit jaar geen vuurpijlen bij en al snel had Ewood zijn kruit verschoten. Dit jaar kwamen er geen buren het huis uit om iedereen een gelukkig nieuwjaar te wensen. Aan de overkant van de straat leken de mensen spraakzamer, maar ik had niet echt zin om daar naar toe te gaan.

Gelukkig werd het geknal na een kwartier minder, wat eerder was dan ik me van vroeger kon herinneren. Het leek wel alsof er meer vuurwerk was afgestoken in de dagen voor nieuwjaarsdag dan op nieuwjaarsdag zelf.

Na het geldverslindende vuurwerk te hebben afgestoken, gingen we weer naar binnen, waar nog wat genuttigd werd. Om een uur of twee belde Sizzel op of hij langs mocht komen. Hij bracht de witte mee. M’n tante ging naar huis en m’n ouders gingen slapen, waardoor we al gauw het rijk alleen hadden in de woonkamer. Samen met het mOnStErTjE gingen we nog het Dalmuti-spel doen. Toen dat begon te vervelen, begon Sizzel ons te vervelen. De drank was naar z’n hoofd gestegen of zo.

Om vijf uur waren de witte en Sizzel eindelijk het huis uit en ging ik slapen.

Als het zo doorgaat, wordt 2008 nog een vermoeiend jaar… 😉

De rest van de dag heb ik het maar rustig aan gedaan.

Oh ja, nu nog een soort nieuwjaarsgroet:

Behirder wenst iedereen hier een prettig 2008!